Određivanje mentalnih karakteristika ukrajinske ekonomije kroz prizmu sistemsko-vektorske psihologije Jurija Burlana
Sažeci sustava objavljeni su u zbirci materijala IX Međunarodnog znanstveno-praktičnog skupa "Metodologija moderne znanosti". Konferencija je održana 29. lipnja 2013. u Kijevu. Radovi su predstavljeni u odjeljku "Ekonomske znanosti: stanje tržišnih odnosa u Ukrajini".
Sažeci sustava objavljeni su u zbirci materijala IX Međunarodne znanstveno-praktične konferencije
(ISSN6827-2341)
Metodologija moderne znanosti
Konferencija je održana 29. lipnja 2013. u Kijevu.
Rezultati rada temeljeni na psihologiji sustava-vektora Jurija Burlana uspješno su predstavljeni u odjeljku "Ekonomske znanosti: stanje tržišnih odnosa u Ukrajini".
Cjelovit tekst, tiskan na stranicama 15-19 u zborniku konferencijskih zbornika, ovdje je predstavljen:
UTVRĐIVANJE MENTALNIH ZNAČAJKI GOSPODARSTVA UKRAJINE KROZ PRIZMU SUSTAVNO-VEKTORSKE PSIHOLOGIJE YURI BURLAN-a
Tijekom razdoblja od kada je Ukrajina stekla svoju državnu neovisnost, u gospodarstvu zemlje dogodile su se temeljne promjene. Obilježila ih je potreba za uspostavljanjem tržišnoga gospodarskog sustava temeljenog na razvoju privatnog vlasništva, poduzetništva i tržišnog natjecanja. Međutim, općenito, više od 21 godine tržišne transformacije gospodarstva nije donijelo značajne rezultate u smislu povećanja gospodarskog potencijala, međunarodne konkurentnosti i sposobnosti zadovoljenja osnovnih potreba stanovništva države. U mnogim je područjima došlo do brzog uništavanja razvojnog potencijala stvorenog u prošlosti, do porasta gospodarskih proturječnosti, masovnog osiromašenja širokih slojeva stanovništva. Proces transformacije makrostrukture ukrajinske ekonomije tijekom formiranja sustava tržišnog gospodarstva pokazao se izuzetno složenim, proturječnim i praćen ne samo pozitivnim, već i izraženim negativnim trendovima [6].
Većina istraživača ukrajinske ekonomije slaže se da je u trenutnom stanju stvari Ukrajina daleko od učinkovite socijalno orijentirane, humanizirane tržišne ekonomije, koja je bila planirana na početku procesa transformacije. Suvremeno gospodarstvo ne odgovara tržišnom, učinkovitom, fleksibilnom, poduzetničkom tipu gospodarskog sustava europskog, američkog ili jugoistočnog tipa. Postoje pretpostavke stranih istraživača koji vjeruju da se ukrajinsko gospodarstvo formira kao vrsta kapitalizma-kronizma (Crownie - na engleskom, prijatelj, prijatelj) ili kapitalizma kronizma, nepotizma, prijateljskog favoriziranja. Također postoji prosudba da ukrajinska ekonomija stječe obilježja grabežljivog, grabežljivog kapitalizma [5]. George Soros također se drži ove pozicije. Zajednička značajka svih razmatranih pristupa je da se smatra da se ukrajinsko gospodarstvo jasno razlikuje od gospodarstava srednjoeuropskog tipa.
Ova situacija u brojnim studijama objašnjava se čimbenicima povezanim s neuspješnom javnom upravom i sporim prijelazom iz planske ekonomije SSSR-a. Međutim, to ne objašnjava nedostatak bilo kakvog napretka u izgradnji gospodarskih kapaciteta tijekom posljednjih 20 godina. Struktura ekonomskih odnosa nije pretrpjela nikakve radikalne promjene od raspada SSSR-a i neovisnosti Ukrajine.
Jedan od čimbenika neadekvatnog funkcioniranja tržišnih odnosa na teritoriju cjelokupnog postsovjetskog prostora, kojeg domaći istraživači tržišta ignoriraju, jest mentalitet njegove populacije. To je zbog činjenice da ekonomsko istraživanje ne koristi dogovoreni koncept "mentaliteta".
Mentalitet (od latinskog mens ili mentis - um i latinski alis - drugi) stabilan je skup mentalnih i kulturnih karakteristika svojstvenih određenoj etničkoj skupini. Mentalitet nosi pečat povijesnih tradicija naslijeđenih iz prethodnih generacija stilova i vrsta ponašanja, osobitosti razmišljanja, osobitosti nacionalnog karaktera, svjetonazora, religije. Mentalitet značajno utječe na stavove prema radu i bogatstvu, razmjeni i distribuciji, poduzetništvu i imovini. U sadašnjoj fazi razvoja društva, mentalitet i dalje igra ulogu regulatora ekonomskih, političkih i kulturnih događaja "ugrađenog u društvo".
U ovom će se radu, uz pomoć sistemsko-vektorske psihologije Jurija Burlana, otkriti utjecaj mentaliteta na formiranje tržišnog gospodarstva Ukrajine. Danas je sistemska vektorska psihologija najnovija i najperspektivnija grana ljudske znanosti [7]. Omogućuje vam otkrivanje i objašnjavanje postojećih aspekata ljudskog ponašanja na svim razinama interakcije: u paru, grupi, društvu. Stvaranje ove znanosti J. Burlana temelji se na otkrićima Z. Freuda, K. Junga, V. Gansena, V. Tolkačova. [2, 8].
Psihologija sistemskih vektora Jurija Burlana pokazuje da je princip osmodimenzionalnih svojstava ljudske psihe [1] karakterističan ne samo za samu osobu, već i za grupe ljudi. Dakle, ovo se načelo očituje u svojstvima mentaliteta bilo kojeg naroda.
Psihološka svojstva grupirana su u vektore i očituju se stabilnim karakteristikama u ponašanju pojedine osobe i mentalitetu cijele nacije.
Prema psihologiji sustava-vektora Jurija Burlana, veliki društveni organizam nije sposoban dugoročno sačuvati svoj integritet ako se ne ujedini oko zadatka očuvanja mase i oblika žive materije. Za njegovu provedbu odgovorni su "niži vektori". Dakle, postoje četiri vrste mentaliteta: uretralni, analni, kožni i mišićni.
Zemlje zapadne Europe karakterizira mentalitet „kože“, koji karakterizira orijentacija prema ubrzanom inovativnom razvoju gospodarstva, izgradnji potrošačkog društva i upravljanju zakonom kao jedinim regulatorom ekonomske i pravne interakcije između pojedinaca i pravnih osoba. entiteti [3]. Tržišno gospodarstvo koje djeluje na principu "postizanja maksimalnih koristi za svakog sudionika na tržištu uz minimalne troškove za njegovo postizanje" odražava osnovno načelo mentaliteta kože.
Rusija i postsovjetski prostor, uključujući Ukrajinu i Bjelorusiju, imaju uretralno-mišićni mentalitet [3]. Po svojstvima je potpuno suprotan koži. Njegova je orijentacija prema očitovanju urektralnog vektora kod osobe - osiguravajući budućnost, neograničena i altruistična. Ta se svojstva očituju u odbacivanju zakona, preferiranju međuljudskih odnosa u odnosu na profesionalne, neograničene i nekontrolirane izvan utvrđenih okvira. U gospodarskim i pravnim odnosima očituju se pravnim nihilizmom i nepoštivanjem vladavine zakona.
Karakteristično mentalno svojstvo postsovjetskih naroda je paternalizam - očekivanje podrške, zaštite, pomoći i koristi od države u nedostatku inicijative za unutarnje promjene. Tu su i rezignacija i strpljenje značajnih dijelova stanovništva. Ta se svojstva objašnjavaju mentalnim utjecajem mišićnog vektora. Mišić je vrsta temeljnog vektora u bazi vektora [1]. Njegova je osobina osigurati osnovne potrebe tijela: jesti, piti, disati, spavati. Ako su zadovoljni, tada stanovništvo takvog mentaliteta neće imati više ekonomskih zahtjeva. Čak i uz pogoršanje životnog standarda: godišnje povećanje cijena, kašnjenje plaća, deprecijacija nacionalne valute - nema prosvjeda i akcija posvećenih ekonomskim reformama, kao što se redovito događa u europskim zemljama [4].
Prisutnost uretralno-mišićnog mentaliteta objašnjava glavne probleme formiranja tržišnog gospodarstva u Ukrajini. Među njima:
1. Značajno širenje aktivnosti sjene (više od 60% proizvodnje je skriveno) [6]. Ova se situacija objašnjava kolektivnim stanjem predstavnika kožnog vektora (24% ukupne populacije) koji žive u kontradiktornom mentalitetu uretre. U nepovoljnom okruženju takvi ljudi ne dobivaju pravilan razvoj i ostaju u arhetipskom (nerazvijenom) stanju [3]. To se očituje u želji da se prisvoji tuđa imovina i izbjegne odgovornost. Takva kolektivna država izaziva korupciju i podmićivanje na bilo kojoj razini ekonomske interakcije. Jedan od primjera takve manifestacije u sivoj ekonomiji na državnoj razini je aktivnost "visokoproduktivnih" posrednika,koji su agenti za ostvarivanje transfera prihoda od velikih poduzeća u interesu pojedinaca u svrhu ilegalnog osobnog bogaćenja.
2. Neprihvatljivost načela tržišnih odnosa na temelju ekonomskog upravljanja u Ukrajini uzrokovana je proturječnošću mentaliteta uretre i mentalnih odnosa kože koji su temelj tržišta. Ne mogu se razumjeti i koristiti u ekonomskom prostoru postsovjetskog društva. Stoga su, umjesto učinkovite tržišne ekonomije, gospodarski odnosi dobili oblik načela bogaćenja kao najvišeg cilja, bez obzira na to kako se postižu. Primjećuju se elementi ekonomskog ponašanja koji mu daju oblik kulta pretenciozne i demonstrativne rastrošne potrošnje. Ta je demonstrativnost uzrokovana očitovanjem mentaliteta uretre: karakterizira ga hvalisavost i demonstrativnost pred drugima. Na razini ekonomskih odnosa, primjer ovog svojstva je da pravna osoba ima značajne troškove u pogledu sadržaja i preopremljenosti ureda tvrtke u nedostatku obrtnih sredstava za kupnju sirovina za sljedeći proizvodni ciklus. Također je ilustrativan primjer ove imovine usporedba razine troškova za registraciju poslova zapadnih i domaćih dužnosnika u uvjetima izvršavanja istih državnih ovlasti.
Izravna potvrda neprihvatljivosti načela tržišnih odnosa jest opći nedostatak rezultata provedbe jedinstvene ekonomske strategije i politike za sve zemlje u razvoju od sredine 90-ih godina XX. Stoljeća, poznate kao "Washingtonski konsenzus".
Pokušaj nametanja društva uretralno-mišićnog mentaliteta proturječnih svojstava u ponašanju doveo je do ekonomskih, političkih, socijalnih, duhovnih i kulturnih problema tijekom posljednjih 20 godina prijelaza na tržišno gospodarstvo.
I premda je 1. prosinca 2005. na IX summitu Ukrajina-EU u Kijevu službeno objavljeno da Ukrajina zaslužuje pravo da se naziva zemljom s tržišnim gospodarstvom [5], ova odluka nije utjecala na gore spomenute probleme.
Rezimirajući, možemo reći da se odabir smjera uspješnog gospodarskog razvoja Ukrajine može izvršiti samo uzimajući u obzir njene prirodne mentalne stavove i smjernice. To se može učiniti najtočnije i znanstveno korištenjem psihologije sustava-vektora Jurija Burlana.
Književnost:
1. Gadlevskaya D. Psihologija ličnosti - najnoviji pristup [Elektronički izvor] / Način pristupa:
2. Ganzen V. A. Percepcija cjelovitih predmeta. Sustavni opisi u psihologiji - L.: Izdavačka kuća Leningrad. un-to, 1984.
3. Golovash P. Razlike u mentalitetu. Zapanjujući tragovi. [Elektronički izvor] / Način pristupa: https://www.yburlan.ru/biblioteka/ otlichiya-mentalitetov-oshelomlyayushchie-razgadki
4. Hrushevsky M. S. Povijest Ukrajine-Rusa: U 11 tomova / Urednički odbor: P. S. Sokhan ta in. - K.: Naukova Dumka, 1991. - 12 knjiga. - T. 1: Do uha XI stoljeća. - 736 str.
5. Kurennaya O. Ukrajina je dobila status zemlje s tržišnom ekonomijom. [Elektronički resurs] / Način pristupa:
6. Osnovni pokazatelji ekonomske i socijalne zemlje Ukrajine 2001–2012. Rock / Makroekonomski pokazatelji / Narodna banka Ukrajine // [Elektronički izvor] / Način pristupa: www.bank.gov.ua.
7. Ochirova VB Inovacije u psihologiji: osmodimenzionalna projekcija principa užitka // Nova riječ u znanosti i praksi: Hipoteze i odobravanje rezultata istraživanja: zbornik članaka. materijali I međunarodne znanstvene i praktične konferencije / ur. S. S. Černov. Novosibirsk, 2012., str. 97–102.
8. Freud Z. i dr. Erotika: psihoanaliza i doktrina likova. - SPb.: Izdavačka kuća A. Goloda, 2003 (monografija).
