Pravna prosudba ili fatalna pogreška pravde
Ovaj kazneni slučaj učinio mi se vrijednim čitateljeve pažnje, jer je živopisan primjer kako se briljantno poznavanje pravnih zakona razbija u nepoznavanje zakona i načela formiranja ljudskog mišljenja, što je rezultiralo time da sud, prilikom donošenja kazne prisiljen je voditi se vlastitim unutarnjim uvjerenjem, odnosno djelovati praktički nasumce …
- Zapamti, Sharapov. Nema kazne bez krivnje.
Jednostavno je morao na vrijeme izaći na kraj sa svojim ženama i nigdje ne bacati pištolje.
Braća Weiner. Doba milosrđa
Prije gotovo dvije godine slučajno sam bila odvjetnica heroine, o čemu će biti riječi u ovom članku. Dobio sam uputu da zamijenim svog kolegu na nekoliko sudskih sjednica usred suđenja, kada su u višeglasnom kaznenom predmetu već ispitani gotovo svi brojni svjedoci, a sudska istraga bila pri kraju.
Ovaj mi se kazneni slučaj učinio vrijednim čitateljeve pažnje, jer je živopisan primjer kako se briljantno poznavanje pravnih zakona prekida u nepoznavanje zakona i načela formiranja ljudskog mišljenja, što je rezultiralo time da sud, prilikom donošenja kazne prisiljen je voditi se vlastitim unutarnjim uvjerenjem, odnosno djelovati praktički nasumce.
Optuženi je priveden prije četiri godine i sud ga je osudio na osam godina zatvora. Vrhovni je sud potom pregledao slučaj, što je rezultiralo poništavanjem prvobitne presude jer je bila neutemeljena. Kazneni slučaj novi je sudac ponovno uputio prvostupanjskom sudu na ispitivanje.
Moj klijent, koji je već jednom osuđivan, više nego ikad, želio je vjerovati u trijumf zakona i nadati se da će iskusni, sjedokosi sudac, koji je trebao ponovno suditi slučaju, imati mudrosti i odlučnosti da prođe oslobađajuće presude i ispraviti nesretnu pogrešku suca novaka, koji je u početku donio krivicu.
Radnja optužbe
Prema optužbi koja se protiv nje podnosi, ona je, noću se nalazeći na određenoj adresi (u jednom od tzv. Javnih kuća u gradu), „iskorištavajući bespomoćno stanje žrtve, budući da je ona bila u alkoholiziranom stanju, s ciljem da mu nanese posebnu patnju, prišao mu je, spavajući na podu, i ukupno zadao najmanje 20 udaraca:
- najmanje 5 puta glavom o pod, - najmanje 10 udaraca u predjelu glave, - povukao je jaknu i nanio najmanje 5 udaraca po tijelu."
U vezi s navedenim, optužena je za nanošenje teške tjelesne ozljede žrtvi, od koje je potonja i umrla. Žrtva je imala oko trideset godina, bio je teške građe, visok.
Položaj optuženog u predmetu
Optužena nije priznala krivnju za djelo koje joj je inkriminirano ni u prethodnoj istrazi ni na sudskoj sjednici. Počevši od svog prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika, objasnila je da je u stanu u koji je ušla u mraku bila žrtva koju ranije nije poznavala. Čovjek je prvo ležao na sofi, a zatim je hrkao i pao na pod.
U sobi nije bilo struje, osvjetljenje je dolazilo samo od uličnih svjetiljki. Ženi se činilo da je žrtva na njezinu adresu promrmljala nešto nepristojno, pa mu je u odgovoru dala šamar. To je vidjelo nekoliko ljudi u sobi: nekoliko muškaraca i žena.
Sustavno promatranje vektorskog skupa optuženog
Kad sam se prvi put susreo sa svojim štićenikom u uredu istražnog zatvora, prošle su dvije godine od njezinog uhićenja. Prvi put je izvedena pred sud. Prije pritvora odgajala je sina predškolske dobi.
Bila je vitka, plava, 34-godišnjakinja s ogromnim plavim očima, srednje visine, s kosom podignutom u rep u stranu ili visoko u punđu. Imala je način brzog govora, povremeno skačući sa svog mjesta i gestikulirajući mi nešto objašnjavajući, kao da mi crta slike situacije u tom zlosretnom stanu. Brza, pokretna "pamučna oka", lako je privukla sebe, uspostavljajući emocionalnu vezu i istodobno zahtijevajući povećanu pažnju prema svojoj osobi.
Unatoč tome što je bila u izolacijskom odjelu, sjetila se svoje ženske suštine. Za svaku sudsku sjednicu pokušavala sam se odjenuti nekako na poseban način, našminkati se. Žena je sakrila brojne ožiljke na rukama i podlakticama iza dugih rukava. Iz priča svoje majke saznao sam da je kao tinejdžerica pribjegla demonstraciji samoubojstva kao načina ucjene kako bi dobila ono što je željela. To je potvrdilo hipotezu o nerazvijenom stanju svojstava njezina vizualnog vektora.
Žena je savršeno proučila svoj višeglasni slučaj, sasvim logično pokušala usporediti prikupljene dokaze. Svaki dan zahtijevala je da me pozove na razgovor, pokušavajući pronaći još dokaza o svojoj nevinosti i kako bi mogla "zagristi" sve dokazne nedosljednosti u slučaju sa zakonima elementarne logike.
Iz moje komunikacije s optuženom shvatio sam da je ona jasno razlučila kožno-vizualni ligament vektora u nerazvijenom stanju.
Na saslušanju, njezina je emocionalnost ponekad prešla veliku razinu. Žena je prešla na vrištanje, dobacivanje bijesa. Sudac joj je ponovio primjedbe. Treperenje u vektoru kože i pretjerana emocionalnost u vizualnom vektoru nisu ostavili najbolji dojam, utječući na percepciju njezine osobnosti od strane sudaca. Mogla bi je se razumjeti po čovjeku: borila se da dokaže svoju nevinost svim sredstvima koja su joj na raspolaganju zbog svog stupnja razvoja.
Istodobno, u svoju je obranu navela puno prilično važnih dokaza, koje je sud pogrešno protumačio kao njezinu želju da izbjegne odgovornost za ono što je učinila. Sud je odbacio sve molbe obrane koja je pokušala osporiti optužbu.
Može li ovaj zločin počiniti žena s psihičkim značajkama vizuelno-kožnog ligamenta vektora, kao što je bio slučaj s mojim klijentom?
Brojni dokazi u kaznenom predmetu svjedočili su u korist nevinosti optuženika, o čemu ću govoriti u nastavku. Prvo, analizirajmo psihološku komponentu u aspektu ovog pitanja.
Kao što je pokazao Yuri Burlan na treninzima "Psihologija sistemskog vektora", koža-vizualna žena ne čini namjerna kaznena djela nasilne prirode. U nerazvijenom stanju vektorskih svojstava, ona je uvijek potencijalna žrtva zločina, žrtva zločina ili žrtva klevete. U razvijenom stanju vektora, to su žene nevjerojatno osjetljive mentalne organizacije, stvarateljice kulture, koje postavljaju trag humanističkim vrijednostima društva, sposobne biti požrtvovne, suosjećajne i istinski voljene.
Naša junakinja je koža-vizualna žena. Ovaj je izraz poznat svima koji su završili trening "Psihologija sustava-vektora" Jurija Burlana. Ona je ili požrtvovna ili požrtvovna. Vizualni vektor sadrži korijen straha od smrti i apsolutne nemogućnosti ubijanja. To su oni preosjetljivi i osjećajni dječaci i djevojčice koji se često onesvijeste od pogleda krvi. Ne mogu zdrobiti pauka, a kamoli pretući čovjeka na smrt.
Zločini svojstveni nerazvijenom vektoru kože uvijek su imovinske prirode, poput krađe, prijevare. Za njih se sve mjeri u kategoriji "korist-korist". Pod određenim okolnostima (osoba s vektorom kože bez prisutnosti vizualnog vektora) može počiniti ubojstvo, može ubosti, pucati, zadati kobni udarac predmetom pod rukom, ali ne i pobijediti.
Osoba živi prema principu užitka, koji djeluje prema zadanom urođenom vektorskom programu. Težnja ka sadizmu i nasilju ima samo jedan vektor koji moj odjel nije imao. Samo osoba s analnim vektorom, u stanju teške ogorčenosti ili kroničnog nedostatka spoznaje, najčešće seksualne prirode, nesvjesno pokušava nadoknaditi svoja loša stanja uporabom fizičkog nasilja. Na taj način ublažava stres, frustracije ili ostvaruje osvetu, dobivajući privremeno uravnoteženo stanje biokemije mozga.
Stanje primanja užitka zbog nanošenja boli nema nikakve veze s vizualnom histerijom, kada osoba u naletu osjećaja može vrištati, skandalizirati se, prijetiti nečemu, psovati, čak može i udariti svog prijestupnika u lice, ali nikada neće nastaviti dalje do batina. Činjenica da je optuženi ošamario žrtvu po licu kao odgovor na prividnu uvredu čovjeka kojeg nije poznavala sasvim je u skladu s njezinim mentalnim karakteristikama.
Stoga sam u vrijeme komunikacije s mojom klijenticom sustavno shvaćao da ona govori apsolutnu istinu da nije pretukla žrtvu. Nerazvijenost vizualnog vektora natjerala ju je na emocionalno potresanje straha u noćnom brlogu, a treperavi vektor kože zahtijevao je dozu adrenalina povezanu s rizikom. Nepriznavanje krivnje u ovom slučaju nije bilo način da optuženi izbjegne odgovornost.
Osnovni dokaz nevinosti
Kao što sam i obećao, pozivam se na dokaze nevinosti optuženika sadržane u materijalima kaznenog postupka.
- Prema rezultatima sudsko-medicinskog pregleda provedenog nad žrtvom, u krvi mu je otkrivena prisutnost alkohola - 0,20 ppm, što u skladu s Uredbom o pregledu osoba zbog alkoholisanog opijenosti nije odgovaralo stanje alkoholne opijenosti. To je značilo da žrtva nije mogla biti u bespomoćnom stanju zbog pijanstva, kako je tvrdilo tužiteljstvo. S obzirom na to, nije logično da je optužena mogla nanijeti takav broj udaraca trezvenom muškarcu, tjelesno superiornom u odnosu na nju tjelesne građe.
- Uz to, vještak nije pronašao strani biološki materijal pod noktima optuženog. S obzirom na to da je uhićena u brzom tragu, to je potaklo sumnju u njezinu krivnju.
- U slučaju su se pojavila i druga pitanja. Primjerice, ono što je izazvalo veliku mrlju od krvi koja je, između ostalih tragova krvi, pronađena na mjestu događaja, ali koja nije odgovarala mjestu na kojem se dogodilo premlaćivanje. Iz kojih razloga je mrlja razborito tepihom?
- Iz zaključaka sudsko-medicinskog vještačenja, za koje je oduzeta cipela optužene, u kojoj je bila na mjestu zločina (čizme bez potpetica bijele boje), proizlazi da na njima nisu pronađeni tragovi krvi.
U pravnom smislu, ove okolnosti ukazuju na nedostatak dovoljno dokaza o krivnji optužene za djelo koje joj je inkriminirano. Izgradnja zavjere tužiteljstva u početku se ne slaže s izravnim objektivnim dokazima dobivenim u predmetu. S tim u vezi, sud je prilikom odmjeravanja kazne morao uzeti u obzir ovu okolnost u korist optuženika u skladu s načelom pretpostavke nevinosti.
O motivu zločina, ili cherchez lfemme …
Kojim se motivom treba voditi žena prilikom nanošenja tjelesne ozljede žrtvi? Razgovarajmo o tome detaljnije.
Podsjetio bih da istraga nije pronašla razumljivo objašnjenje za postupke optuženog za premlaćivanje neznanca. U ovom je slučaju motiv osvete potpuno isključen. Na temelju materijala slučaja, žrtva i optuženi nisu se poznavali. Nisu imali ozbiljnijih sukoba, stoga nije bilo motiva za nanošenje teške tjelesne ozljede.
Međutim, u slučaju su se pojavile neke okolnosti. Posebno je žrtvina udovica svjedočila da je preminuli suprug imao prijatelja s kojim su se posvađali. Žrtvi se nije svidjelo što je njegov prijatelj varao suprugu s drugom ženom, a on je želio reći gorku istinu supruzi svog prijatelja. Taj sukob između njih postojao je oko dvije godine.
Tog nesretnog dana kada su optuženi optuženi za zločin, prijatelji su se sreli u gore navedenom stanu. Gore spomenutom prilikom između žrtve i njegovog prijatelja dogodio se još jedan sukob, koji je prerastao u tučnjavu. Žrtva je od udaraca čak pala na pod.
Prijatelj je u početku zadržan zbog sumnje da je počinio zločin protiv žrtve. No, ubrzo je pušten, jer je u svom ispitivanju naznačio da je ujutro udario žrtvu. Međutim, vrijeme nanošenja tjelesnih ozljeda, koje je pritvorenik naznačio u ispitivanju, ne slaže se sa zaključkom sudskih vještaka da je ozljeda mogla nastati navečer, približavajući se noćnom vremenu, ali ne i ranije.
Treba imati na umu da su drugi svjedoci u predmetu ukazali na kasnije vrijeme sukoba između prijatelja, kao i na premlaćivanje žrtve od strane drugog muškarca za kojeg se ispostavilo da ima prilično sumnjiv alibi.
Činjenica da je nekoliko sati prije dolaska u stan u kojem se zločin dogodio, žrtva je pozvana u hitnu pomoć "nakon pada niz stepenice zbog epileptičnog napadaja", pobuđuje sumnju u krivnju optuženog. Dvoje policajaca potvrdilo je na sudu da su u to vrijeme ušli u stan i vidjeli žrtvu kako leži na podu, teško dišući, kako im se činilo, spava. Sud je gornje objašnjenje razloga za pozivanje hitne pomoći smatrao u potpunosti u skladu sa stvarnošću i priznao da je do dolaska policije žrtva mogla spavati samo na podu.
No, vratimo se pritvorenom prijatelju žrtve. Nakon puštanja iz privremenog pritvorskog centra, brzo se pojavljuje ženska svjedokinja, koja je bila prisutna u stanu u vrijeme dolaska optuženog i vidjela je kako je potonji šamarao žrtvu po licu.
Odjednom se pojavila verzija koja povezuje trenutak zadobijenja teške tjelesne ozljede žrtvi s vremenom posjeta optuženog stanu. Uz to, sjetili su se da je ujutro nazvala hitnu pomoć umirućeg muškarca, jer nitko od stanovnika javne kuće nije imao telefon. Prisjetila sam se njezina razgovora s pristiglim medicinskim timom, raspitivanja o stanju pacijenta.
Tada su svi šutjeli, a optuženi se, obraćajući se ostatku prisutnih, izbjegavajući neugodna pitanja, postavio pitanje: "Pa ja sam ga ubio?" Naravno, postavila je pitanje, imajući na umu da je ova izjava apsurdna, jer stanje pacijenta očito nije odgovaralo rezultatu šamaranja. Ali takve su psihološke suptilnosti trenutka izostavljene, a nesretno pitanje naknadno je ocijenjeno ne u njezinu korist.
Od tog trenutka, žena svjedok i bivši osumnjičenik pušten iz MVS-a počeli su ukazivati na optuženika kao na osobu koja je počinila zločin. U istražnom eksperimentu uz sudjelovanje sudskog vještaka detaljno su pokazali kako je nanijela tjelesnu ozljedu. Vještak je u svom zaključku zaključio da mehanizam nanošenja tjelesnih ozljeda odgovara zadobijenim ozljedama.
Verzija ovih osoba uzeta je kao osnova tužiteljstva, dok je sud odbacio svjedočenje ostalih svjedoka, pobijajući tu činjenicu. Istraga je slučaj poslala sudu. Na dan razmatranja slučaja na sudu nije bilo moguće ispitati žrtvinog prijatelja. Umro je pod nejasnim okolnostima dok je bio u drugoj državi. Pročitano je njegovo svjedočenje i postalo je osnova osuđujuće presude.
Naša je junakinja ponovno proglašena krivom i osuđena je na sedam godina zatvora. Sve naknadne žalbe na nezakonitost kazne odbačene su.
Zaključak
Prema zakonu, sud u svojoj presudi procjenjuje dokaze uzimajući u obzir zahtjeve Zakona o kaznenom postupku o njihovoj relevantnosti za slučaj, prihvatljivosti i pouzdanosti, te sve prikupljene dokaze u cjelini - sa stajališta dostatnosti riješiti slučaj. Sud mora motivirati prihvaćanje nekih i priznavanje drugih dokaza kao nepouzdanih.
Sve prikupljene dokaze sud uvijek ocjenjuje prema unutarnjem uvjerenju suca. Valja napomenuti da se unutarnje uvjerenje suca može temeljiti na svjetonazoru te osobe, njezinim načelima, životnom iskustvu, ali to nije dovoljno. Bez znanja o prisutnosti osam vektora koji čovjeku postavljaju svoja posebna prirodna svojstva, teško je razlikovati racionalnu jezgru dokaza od pljeve klevete.
Nažalost, praksa dokazuje da smo spremni vjerovati, ali nismo spremni znati. Ovim pristupom istrazi kaznenih slučajeva, sudske pogreške su neizbježne. Uzaludni su pokušaji dokazivanja da kožno-vizualna žena u tim okolnostima nije sposobna za ubojstvo kad sudac nema koncept ove vrste ljudske osobe, već je razvio vlastito mišljenje na temelju unutarnjeg uvjerenja, koje se odrazilo na uvjerenje.
Međutim, sistemsko razmišljanje ne dopušta mi da zaboravim ogromne oči svoje klijentice, u kojima sam pročitao molbu da vjerujem u njezinu nevinost. Sustavno razumijem da je šutnja u ovom slučaju zločinačka. Stoga govorim ne samo kao pravnik, već i kao osoba koja poznaje sistemsku vektorsku psihologiju Jurija Burlana. To mi daje za pravo da napišem ove retke i ustvrdim o nevinosti osobe koja je 4 godine provela izolirana od društva. Zbog ovog sistemskog razmišljanja s boli se sjetim da je iza rešetaka nedužna osoba optužena za posebno ozbiljan zločin.
Nadam se da će se moderni suci i istražitelji s oronulih kolica za procjenu dokaza "po unutarnjem uvjerenju" prebaciti na superbrzi put koji će dovesti do točnog razumijevanja temelja formiranja zločinačke želje, koja se pretvara u kriminalno ponašanje.
A kazne izrečene u ime države izricat će se na temelju zakona i uzimajući u obzir jasno razumijevanje osobnih karakteristika svake pojedine osobe uključene u kazneni slučaj. A krilatica Gleba Žeglova da „nema kazne bez krivnje“prestat će biti prikladno opravdanje za psihološku nepismenost, nesposobnost i neznanje.
